经济

Matthieu Moriamez CGT联邦顾问在这一条约草案背后,跨国公司正在努力进一步开放大西洋两岸的经济

CGT完全反对大跨大西洋市场的谈判

首先是因为缺乏民主辩论,以及加入欧盟委员会谈判授权的困难

我们看到这项条约的背后是大西洋两岸经济自由化的一种策略,随之而来的是工人的竞争,缺乏一个非常明确的社会条款

协议至少应该启动充分就业,保护工作和体面劳动的目标

但是,在这个意义上,项目没有方向,我们处于自由经济动态

拒绝民主,因为没有人咨询,甚至没有MEP

在该项目中,主要章节侧重于自由化,如何打破海关壁垒或非关税标准

这是非常发达的,但社会条款几乎不存在,或者说一般

对我们来说,存在严重的违规行为

但我们并没有被愚弄,我们知道美国和欧洲的野心不是为了改善工人的权利,而是为了进入新的市场

我们希望它是最积极的社会宪章,作为跨国公司在欧洲或美国建立自己的工作的一部分

但就工人的咨询权而言,没有什么

如果一个跨国公司认为存在违反商业法的行为,它可以上诉,对一个国家提起诉讼

另一方面,如果发生侵犯社会权利的情况,预计不会有争端解决机制

我们知道,美国在批准国际劳工组织(劳工组织)的公约方面远远落后于欧洲:在八项基本公约中,它们只签署了两项公约

在欧洲设立的美国跨国公司可以依靠此来对扭曲竞争提起诉讼

美国尚未批准国际劳工组织结社自由公约,该公约使美国企业有机会在不咨询工会的情况下更快地完成社会计划

在欧洲,社会计划仍然通过欧洲工作委员会

因此,在这样的主题上缺乏上述协调会带来风险

如果这样的贸易协议创造了就业机会,那么它就不一定是坏事

但根据经验,鉴于已经签署的协议,例如与加拿大签订的协议,通常会导致工作破坏,大规模重组

事实上,正是大型跨国集团处于支持新市场并增加利润的背后,而不关心改善大西洋两岸工人的权利

因此,没有社会保障,没有充分就业的目的,我们不能保证协议