财政

维护

欧洲议会前社会主义组织副主席,前比利时部长让 - 莫里斯·德豪斯(Jean-Maurice Dehousse)称这个标签为“黑羊”

雅克希拉克宣称:“宣布自己为欧洲并投票”否“是不诚实的”

作为签署了“200个欧洲人称之为”配套的“没有”左(读人文昨天),你有什么要对他说

Jean-Maurice Dehousse

此语句不从希拉克让我感到吃惊,有不久前,谈到了“外方”来形容亲欧洲人的:事实上,所有这些都是欧洲只来不自然

作为一名比利时社会主义者,我是一直参与欧洲建设的人之一

在我的政治生涯作为成员或作为一个部长,并最终作为一个欧洲议员,我一直认为,我认为是先进的,包括马斯特里赫特条约(比利时联邦主义的区域委员会的成立是长期努力的结果),阿姆斯特丹条约巩固了它

不过,我投票反对尼斯条约,尽管认罪,在当时震动,皮埃尔·莫斯科维奇说,今天不是挂更糟

我出席了起草的基本权利宪章第一个惯例,但我拒绝参加协商一致,因为,例如,拒绝承认包含在信社会保障的权利,纽约条约,这是由各国政府接受和批准了所有成员国的所有的议会,这让我把一个跳蚤在耳

当我们无视这些基本权利和普通权利时,就意味着我们面临着新自由主义的影响

在宪法草案中,宪章的范围受到极大限制...... Jean-Maurice Dehousse

宪章被纳入宪法的方式是对民主的侮辱:第一个公约产生了一个我认为不好的文本,但它存在;之后,没有被授权的人写评论;我们被告知:“评论,我们不能讨论,因为公约不再存在! “;两年后,在负责起草宪法的公约中,宪章的评论没有加入辩论中;在宪法草案是没有被任何人讨论非常累助理评论...这是一个令人难以置信的法律骗局:包机是不是强制性的,但如果你想申请,您必须遵循主席团以非自然方式炮制的解释,并以相当大的反动近视为特征

在欧洲议会,我投票反对在公约结束时公布的第一版Giscard宪法

因此,我是第一代的“害群之马”的...喜欢,一般的看法,甚至是“是”被迫的支持者承认,文本仍然破败公约供2004年6月的政府间会议上,我有更多的信念再次战斗,在比利时拒绝的项目,在法国,而且在德国,那里的辩论越来越强

如果5月29日在法国取得“不”的胜利,你在做什么

Jean-Maurice Dehousse

我觉得我要打开一瓶香槟

但事实上,我们已经进一步...它产生自然发酵左图:人谁也不说话,谁说话更多或谁从来没有讲过一句话开始议论起来,找到了他们在每个国家和从一个国家到另一个国家动员的共同点

我们绝不能失去这种新势头

我们开发如果“NO”赢,但如果“赞成”票......但可以确定的是每个人都明白的是,我们不会发展的方式相同结果...... Thomas Lemahieu采访



作者:宰胴