财政

受污染的血液,转基因生物,石棉丑闻,核风险,致癌物暴露......这些灾难是一个悲惨的反复消息

的兴趣,疯狂游说行业,政府自满冲突危及关于医学,科学和公众的信心更普遍的公共卫生机构......面对机构的失败,公民社会几乎没有办法反对哲学家汉斯乔纳斯认为是资本主义和技术进步联合力量的“释放”

利用弱势监管,制造最危险产品的制造商享有准有罪不罚的局面

环境污染的犯罪,不尊重对工作的监管,往往受到简单违法的惩罚

追求致病性活动的,在处罚和补偿水平方面的简单的成本效益计算,引起了业界继续打官司的风险工作者和消费者,而不是修改自己的业务或投资昂贵的安全系统

在这种情况下很绝望,都灵,2月13日刑事法院的判决,谴责埃特尼特集团的意大利子公司的比利时和瑞士官员十六年徒刑,是,所有这些谁照顾职业健康与环境安全,是一项创始行为

该审判揭示了刑法如何不适合现代犯罪形式

在法国,对于类似的行为,1996年受害者及其协会提出了申诉,但尚未提交刑事法院

检察官办公室缺乏资源和缺乏独立性可能解释了这一令人震惊的观察结果

但都灵的例子应该鼓励我们超越检察官办公室被动的问题,在我们的刑罚制度中纠缠于这个黑洞

从二十世纪的第二部分改变了十九世纪初占第二次世界大战期间犯下的大规模犯罪和整合新的社会问题大多是伪造的,各个国家的刑事制度今天证明“无法充分掌握工业活动和技术力量的大规模犯罪和罪行

这些罪行不是轻率的错误,工业逻辑“制造”犯罪,因为它制造商品:大规模和通过合理的组织

然而,分类编纂中散布的压制性文本的弱点允许有责任的人认为他们没有违反任何重大禁令

这种“杀人许可证”更加容忍,因为这种现代形式的犯罪​​并不意味着在其作者中任何伤害任何特定受害者的意图

古典形式的故意元素消失,仅仅赞成同意

无视刑法,这种“凶恶的同意”最终必须被视为一项重大禁令

在国际和国家两级,必须制定新的规范,考虑到这些现代犯罪形式,禁止和压制它们

最后,为了解决灾害的跨界问题,应考虑设立一个审判社会和环境犯罪的国际刑事法院

这些问题将成为9月28日和29日在都灵举办的非政府组织Interforum会议的中心,由意大利,比利时和法国律师在都灵审判后成立

必须制定新的标准,考虑到这些现代形式的犯罪​​,禁止它们,压制它们